Как распознавать плохие площадки в Сапе

Самой популярной биржей ссылок на сегодняшний день является sape.ru или просто Сапа. Но найти хорошие площадки достаточно сложно, поскольку биржа основательно загажена откровенными ГС.

Оптимизаторы покупают ссылки для того, чтобы продвинуть свой сайт в выдаче или поднять его тематический индекс цитирования. При этом вес ссылки напрямую зависит от времени ее жизни, то есть чем дольше стоит ссылка, тем большую ценность она представляет для сайта-донора. Именно поэтому следует отбирать наиболее качественные площадки, которые не вылетят из индекса через пару месяцев.  В статье я умышленно не касаюсь вопросов «покупать ли ссылки с нулевок?», «брать УВ2 или УВ3?», «что лучше – 10 ссылок с сайтов с ТИЦ 10 или одна ссылка с ТИЦ 100 ?» и т.п. Каждому из таких вопросов можно посвятить обширное исследование.

Здесь даны рекомендации по выявлению явно некачественных доноров, которых следует отправлять в блэк-лист вне зависимости от величины индекса цитирования, наличия в каталогах и даты регистрации. Быстро анализировать доноров нам поможет RDS-плагин, который устанавливается в браузер и отображает такие параметры, как Тиц, PR, количество внешних ссылок, проиндексированность сайта и многое другое.

Итак, с каких же сайтов не стоит покупать ссылки?

1 Сайты, продающие много ссылок со страницы

Лет 5 назад можно было продавать по 10 ссылок с каждой страницы своего ГС и не бояться бана, фильтра и прочей чумы. Сегодня идеальным вариантом считается схема 1-1-1 или 0-1-1. Если на сайте одна продажная ссылка, то шансы попасть под раздачу минимальны. Кроме того, такие ссылки передают больший вес, что особенно важно для прокачки PR. Поэтому доноры со схемой 5-6-8 и им подобные линкопомойки однозначно идут лесом. Даже если стоимость ссылки будет 25 копеек в месяц, смысла связываться нет никакого, поскольку фильтр или бан в этом случае – лишь вопрос времени.

2 Сайты с несколькими биржами ссылок

Иногда находишь сайт, который продает не более 2 ссылок со страницы, по крайней мере так отображается в интерфейсе сапы. Переходишь на страницу, а RDS-плагин показывает 5-6 внешних ссылок. В чем дело? Да просто хитросделанный вебмастер добавил площадку и в сапу, и в линкфид, и еще в какую-то биржу. Такие площадки однозначно добавляем в ГБЛ.

Пример такого сайта? Смотрим сюда – japanhelp(точка)ru/sellcars/2010/01/27/sellcars_1102.html. Вот результаты поиска в сапе

Как видите, сайтик весь якобы белый и пушистый, Яки-ДМОЗы присутствуют, тиц 50, продает по 2 ссылки. Заходим на страницу и что мы видим

Внешних ссылок уже 4, при заявленных в сапе одной. Продажные ссылки с другой биржы находятся в левом нижнем углу, причем они сделаны мелким нечитаемым шрифтом, что само по себе не айс.

3 Форумы и доски объявлений

Ссылки с форумов отвергаю однозначно, хотя многие могут оспорить такую позицию. И дело не только в том, что в хелпах Яндекса написано о том, что ссылки с форумов не повышают ТИЦ. Просто форумы часто и так захламлены ссылками, будь-то естественные линки, оставляемые юзерами, или же ссылки с профилей, загаженные любителями собирать и продавать «базы трастовых форумов для прокачки всего на свете».

Вот пример сайта – nasha-igra(точка)ru. С виду обычный сайт, продает по одной ссылке со страницы, зарегистрирован год назад, цена нормальная и количество страниц правдоподобное, но после слеша стоит viewtopik.php – это говорит нам о форуме, можно даже не проверять. Да и неизвестно что там за форум, может частично спарсенный портал, может нафлуженный командой постеров набор голых тем. Лично я таких доноров отправляю в ГБЛ.

4 Сайты с контентом из одних фотографий

Если на странице практически нет текста, а присутствует лишь фотография и пару слов к ней, то такие ссылки я не покупаю. Количество текстовой информации должно быть от 500 символов. В противном случае есть риск того, что страница выпадет из индекса. А молодые ресурсы, целиком состоящие из картинок (фотогалереи и т.п.), банятся оптом и в розницу. Вот пример страниц, в которых контент представлен одними картинками.

5 Эротические сайты

Если вы продвигаете не развлекательный сайт для взрослых, то покупать ссылки на порнушных ресурсах крайне не рекомендуется. Во-первых, адалт сайты в индексе Яндекса долго не живут, за исключением старых трастовых ресурсов. Во-вторых, такие ссылки могут сыграть негативную роль для белого и пушистого сайта. В качестве примера могу привести сайт erotikmania(точка)ru

6 Страницы тегов

Иногда в процессе поиска площадки выдает варианты страниц, которые представляют собой теги. Это, как правило, дублированный контент, поэтому в таких местах ссылки лучше не покупать. Эти страницы можно добавить в БЛ и при следующем поиске они отображаться в результатах не будут.

Вот мне выпало такое счастье 35q(точка)ru. Все страницы – одни теги, так что в БЛ сразу.

7 Каталоги, псевдо-магазины и т.п.

Некоторые сапосайты представляют собой псевдо-магазины. Другие – каталоги продукции, например, автозапчастей. Естественно, весь контент с картинками включительно – копипаст. Такой сайт влетает в индекс, продает подешевке за пару недель все ссылки, отбивает затраты на создание и благополучно уходит под АГС или в бан.

8 Сайты со стремным контентом

Давайте посмотрим на вот этого пациента – shop-nautilus(точка)ru/stati/apparatyi-2.html

Это чудо с растерзанным дизайном, чудовищным юзабилити и совершенно нетематическими текстами упорно сидит в индексе. Создатель данного творения использует сканированный контент, но встречаются сайты с переводным текстом или же с беспорядочным набором слов. Пару раз встречал в сапе доноров, у которых на странице один абзац текста просто дублировался 3-4 раза, создавая большой объем текстовой информации.

9 Наличие нечитаемого или скрытого текста

Владельцы посещаемых ресурсов (в некоторых случаях – известные СДЛ из ЯК) иногда маскируют продажные ссылки. Они уменьшают их шрифт до минимума, делают под цвет фона, закрывают элементами дизайна и т.д. Все это скрывает ссылки от людей, но не от ПС.

Пример сайта со скрытым текстом – shop-nautilus(точка)ru/o-magazine.html. Слева боковая колонка заполнена ссылками. Все они белые – под цвет фона. Справа от картинок также фрагменты белого текста. Зачем такое делать – непонятно. Но Яндекс и Гугл проиндексировали, по крайней мере на момент написания статьи страницы были в индексе.

10 Мало страниц в яндексе

Если в результатах поиска вы видите, что у сайта количество проиндексированных страниц в Гугле равно 500, а в Яндексе 5, то это свидетельствует о наложении фильтра АГС. Связываться с такими бедолагами не стоит.

11 Куча страниц в Яндексе и мало в Гугле

Обратная картина – в Яндексе проиндексировано в десятки раз больше страниц, чем в Гугле. Такая ситуация ненормальна, это говорит либо о большом числе дублированных страниц, либо и том, что с точки зрения Гугла они не несут пользы. Давайте посмотрим на сайт krchat(точка)ru, в частности на страницу krchat(точка)ru/history/2010-02-17-14.html. Это фрагмент чата, который едва ли кому-то может быть интересен. Но Яндекс его индексирует и с этой страницы продаются ссылки в сапе, а вот Гугл не принял этот шлак.

Или вот еще сайт – в Яндексе около 30к страниц, а в Гугле – меньше тысячи.

12 Сайты с агрессивной рекламой

Если при переходе на сайт-донор я ловлю кликандер и вижу перед собой несколько всплывающих окон, закрыть которые не так-то просто, то на этом анализ площадки завершается.

13 Сайты с незакрытыми в нофоллоу соцзакладками.

На некоторых сайтах стоит панелька соцзакладок, по которой якобы клацают благодарные втыкатели и добавляют ссылки на страницу в закладки. Эту панельку необходимо закрывать от индексации. Если этого не сделать, то получается ситуация, как на блоге abrosait(точка)ru/poiskovye-sistemy/?replytocom=7034.

На каждой странице имеется 6 внешних ссылок. Таким образом, вес, передаваемый покупной ссылкой с такого ресурса, будет поделен на семь.

14 Хитрожелтые сайты

К этой категории относятся ресурсы, пытающиеся обмануть поисковые системы различными грязными методами. Например, вот этот блог night-head(точка)ru/?p=1138 применяет такой метод – часть букв прячется в теги ноиндекс. Все, что закрашено оранжевым – в ноиндекс.

Возможно, автор таким образом пытается повысить уникальность своего текста, хз. Но у меня такие фокусы вызывают только негативные эмоции.

Рекомендуем почитать: